[Nicolás Beltrán]

Buenas.

Quería plantear una duda relacionada con la exportación final de planos cuando trabajamos con plantillas DWG.

En el estudio solemos trabajar bien dentro de AutoCAD, pero cuando llega el momento de entregar en PDF aparecen pequeñas diferencias según quién exporte, el visor que se use o incluso el equipo desde el que se hace.

A veces el texto se ve bien en pantalla y luego en impresión pierde calidad, o los grosores no coinciden exactamente con lo que esperábamos.

No es algo grave, pero me gustaría saber si tenéis algún procedimiento fijo para la exportación final que os funcione siempre y evite sorpresas de última hora.

Gracias.

👍

👍0Me gusta

[PixelForge22]

Nos pasaba bastante al principio.

Al final dejamos un perfil de ploteo cerrado y nadie lo toca, así al menos todos sacamos el PDF igual.

👍

👍0Me gusta

[RenderVista]

Desde Chile confirmo que el visor influye más de lo que parece.

Hay PDFs que se ven distintos según dónde los abras, por eso siempre revisamos con el mismo programa antes de enviar.

👍

👍0Me gusta

[Raúl Carranza]

En obra muchas veces el problema no es el plano sino la impresora 😅

Pero cuando el PDF viene bien configurado se nota mucho.

👍

👍0Me gusta

[Daniel Pastrana]

En Colombia solemos exportar siempre desde el mismo equipo.

No es lo ideal, pero nos ahorra diferencias raras entre ordenadores.

👍

👍0Me gusta

[Nicolás Beltrán]

Tiene sentido.

Quizá estamos dejando demasiada libertad en algo que debería estar más controlado.

👍

👍0Me gusta

[FrameOrbit]

Como moderador veo este problema muy a menudo.

Definir un flujo de exportación y documentarlo internamente suele ser más efectivo que ir corrigiendo PDFs uno a uno.

👍

👍0Me gusta

[SkyLamina]

En Argentina hicimos una pequeña guía interna.

Nada complicado, solo pasos claros, y desde entonces casi no tenemos sorpresas.

👍

👍0Me gusta

[Roberto Báez]

Coincido con lo de cerrar el proceso.

La plantilla no termina en el DWG, termina en el PDF final 👍

👍

👍0Me gusta

[Autor]

Entradas